Wie selbstverständlich kommt jedesmal bei Wahlpannen von ein paar Seiten (meist ÖVP-Nähe) der Ruf nach E-Voting – und zwar von Leuten, die nicht weit genug denken.
Internetwahlen mit Online Banking zu vergleichen ist wie Postkarten mit WhatsApp: Bei dem einen wird die Stimme anonym über einen unsicheren Kanal ohne Kontrolle geschickt, bei dem anderen kommt eine Stimme authentifiziert, authorisiert und beidseitig geloggt an.
Egal wie man es anstellt (neuerdings ist Blockchain-Verschlüsselung in Diskussion neben anderen fancy Verschlüsselungsalgos), man kann bei Distanzwahlen grundlegende Wahlrechte nicht gewährleisten (ein Wähler gibt genau einmal seine Stimme persönlich und anonym ab etc).
Was man mit E-Voting besonders gut machen kann, ist das Wahlergebnis ohne Nachweis zu manipulieren, durch einen Bug oder absichtlich. Und man kann auch schön viel Geld damit machen (Stichwort Bürgerkarte).
Zudem find ich es ja besonders absurd, dass jener Wahlkommission, die mit ihrer jetzigen „Technologie“ (Kleber von Papierkuverts) schon Probleme hat, auch noch eine fehlerfreie Implementierung eines elektronischen Wahlsystems zuzutrauen! Und so ganz nebenbei: Es gibt keine fehlerfreie Software. Sorry!
Oder um es kurz zu machen: „E-Voting ist wie Briefwahl on Steroids“ (Zitat Helge Fahrnberger, ein weiser Mann).
.
Weitere Infos unter:
Die Qual mit der Briefwahl
Was ist E-Voting? …und wo liegen die Probleme?
46halbe
electrobabe
LX_T
marc
sailormeni
scolytus
papierwahl.at - Kritik an E-Voting 
Hallo Electrobabe, ich finde, Sie sollten sich einmal eingehender mit Blockchain auseinandersetzen denn 1) hat Blockchain nichts mit Verschlüsselung zu tun und 2) ist genau die von Ihnen angeführte Manipulation bei Blockchain ausgeschlossen. Auch eine Anonymisierung von Benutzerdaten und die Kontrolle, ob eine Stimme auch wirklich gezählt wurde ist technisch einwandfrei möglich und wird in dem von Ihnen geteilten Link genau beschrieben. Ich finde es außerdem bemerkenswert, dass Sie hier Kosten für eine Bürgerkarte gegen E-Voting ins Feld führen ohne zu erwähnen, was im Vergleich dazu das jetzige System kostet. Die pseudowissenschaftlichen Artikel auf dieser Seite sind jedenfalls kein Benchmark für akademisches Arbeiten und eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema. Hochachtungsvoll, Peter Jeitschko