Kommentare für papierwahl.at - Kritik an E-Voting http://papierwahl.at eine sammling von links und posts, die das thema e-voting kritisch betrachten Thu, 26 Apr 2012 18:58:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Kommentar zu E-Voting-Pilotversuch “Vote Èlectronique” von Denis Simonet http://papierwahl.at/2012/03/14/e-voting-pilotversuch-vote-electronique/#comment-4083 Thu, 26 Apr 2012 18:58:09 +0000 http://papierwahl.at/?p=2509#comment-4083 Doch, natürlich lassen sich diese beiden Grundsätze gleichzeitig durchsetzen. Das macht PiVote ja vor. Es hapert wirklich an der Verständlichkeit. Aber eben, ich bin der Meinung das Volk muss schlussendlich entscheiden, ob es dieser Art der Abstimmung vertraut. Mir wäre es lieber wenn nein :).

]]> Kommentar zu E-Voting-Pilotversuch “Vote Èlectronique” von Martin Fehndrich http://papierwahl.at/2012/03/14/e-voting-pilotversuch-vote-electronique/#comment-3844 Sun, 25 Mar 2012 11:10:40 +0000 http://papierwahl.at/?p=2509#comment-3844 Es ist nicht nur die transparente Nachvollziehbarkeit des Ergebniszustandekommens. Es ist auch die geheime Wahl. Beide Grundsätze lassen sich elektronisch kaum gleichzeitig durchsetzen.

]]> Kommentar zu E-Voting-Pilotversuch “Vote Èlectronique” von Constanze http://papierwahl.at/2012/03/14/e-voting-pilotversuch-vote-electronique/#comment-3766 Mon, 19 Mar 2012 16:03:22 +0000 http://papierwahl.at/?p=2509#comment-3766 PiVote genuegt den Anforderungen deshalb nicht, weil die Nachvollziehbarkeit der Ergebnisermittlung und die Transparenz der Wahlsysteme generell so beschaffen sein muessen, dass jedermann auch ohne technischen Sachverstand das Zustandekommen des Ergebnisse verstehen, kontrollieren und nachvollziehen koennen muss.

Der Oeffentlichkeitsgrundsatz laut dem deutschen Urteil besagt:
Die „wesentlichen Schritte der Wahlhandlung und der Ergebnisermittlung“ sollen von den Bürgern

„zuverlässig und ohne besondere Fachkenntnis überprüft werden können“.

Vergleichbares steht im oesterreichischen Urteil.

]]> Kommentar zu E-Voting-Pilotversuch “Vote Èlectronique” von Denis Simonet http://papierwahl.at/2012/03/14/e-voting-pilotversuch-vote-electronique/#comment-3732 Wed, 14 Mar 2012 19:21:08 +0000 http://papierwahl.at/?p=2509#comment-3732 Nur um das klar zu stellen: Ich finde nicht, die Schweiz sollte PiVote einsetzen. Doch PiVote macht vor, wie ein System aussehen würde, das wenigestens einigermassen sicher ist. Aus welchen Gründen genau ist es eigentlich nicht konform mit den deutschen und österreichischen Grundsätzen?

]]> Kommentar zu E-Voting-Pilotversuch “Vote Èlectronique” von Martin http://papierwahl.at/2012/03/14/e-voting-pilotversuch-vote-electronique/#comment-3731 Wed, 14 Mar 2012 18:35:15 +0000 http://papierwahl.at/?p=2509#comment-3731 Noch eine Quelle für Kritik am E-Voting in der Schweiz:

http://www.direktedemokratie.com/tag/e-voting/

]]> Kommentar zu E-Voting-Pilotversuch “Vote Èlectronique” von Pat Mächler http://papierwahl.at/2012/03/14/e-voting-pilotversuch-vote-electronique/#comment-3730 Wed, 14 Mar 2012 18:34:11 +0000 http://papierwahl.at/?p=2509#comment-3730 mE schreibt Denis, dass es schliesslich bei den Wählern selbst liegt ob sie eVoting vertrauen wollen oder nicht. PiVote ist keine Empfehlung zur Umsetzung, sondern eine anschauliche Darstellung, dass – wenn man es denn will – eigentlich besser gehen sollte; auch angesichts dessen, dass es ein Competence Center gibt.

Mich würde ehrlich (nicht vorwurfsvoll gemeint) interessieren in welchen Bereichen PiVote die Grundsätze der Nachvollziehbarkeit und Transparenz in DE und AT aus eurer Sicht verletzt.

]]> Kommentar zu Computerisierte Wahlen: die russische Variante von Mitdenker http://papierwahl.at/2011/12/23/computerisierte-wahlen-die-russische-variante/#comment-3406 Tue, 07 Feb 2012 12:26:30 +0000 http://papierwahl.at/?p=2491#comment-3406 Vielleicht weil der OSCE-Experte für E-Voting Robert Krimmer heißt? *gggg*

]]> Kommentar zu Verfassungsgerichtshof erklärt E-Voting für gesetzeswidrig von Sternberg http://papierwahl.at/2011/12/21/verfassungsgerichtshof-erklart-e-voting-fur-gesetzeswidrig/#comment-2819 Thu, 22 Dec 2011 13:27:56 +0000 http://papierwahl.at/?p=2480#comment-2819 Die sogenannten und selbsternannten Experten scheinen im Gegensatz zu den VfGH-Richtern noch immer nicht kapiert zu haben, dass das Problem das Mixing ist. Solange in der elektronischen Urne der eingeworfene Stimmzettel mit Identitätsdaten verknüpft ist, ist das Verfahren falsch.

]]> Kommentar zu Verfassungsgerichtshof erklärt E-Voting für gesetzeswidrig von LX_T http://papierwahl.at/2011/12/21/verfassungsgerichtshof-erklart-e-voting-fur-gesetzeswidrig/#comment-2815 Thu, 22 Dec 2011 10:00:01 +0000 http://papierwahl.at/?p=2480#comment-2815 Hurra, geschafft!

]]> Kommentar zu Verfassungsgerichtshof erklärt E-Voting für gesetzeswidrig von Verfassungsgerichtshof erklärt E-Voting für gesetzeswidrig | murdelta http://papierwahl.at/2011/12/21/verfassungsgerichtshof-erklart-e-voting-fur-gesetzeswidrig/#comment-2800 Wed, 21 Dec 2011 16:16:55 +0000 http://papierwahl.at/?p=2480#comment-2800 [...] weil die meldung meinen tag machte und ich seit fast von anfang an auf papierwahl.at mitschreibe, auch hier nochmal mein kurzer artikel: Verfassungsgerichtshof erklärt E-Voting für gesetzeswidrig [...]

]]>