Kommentare zu: Weiterhin scharfe Kritik nach der ÖH-Wahl

Von: Internetwahlen in Tschechien ab 2013 « murdelta

Internetwahlen in Tschechien ab 2013 « murdelta — Sun, 30 Aug 2009 08:55:35 +0000

[...] Versprechen und Hoffnungen sind denen bei der diesjährigen ÖH-Wahl, sehr ähnlich. So wird eine geheimes Wahlsystem versprochen, dass Zeit, Papierarbeit und Geld [...]

Von: Internetwahlen in Tschechien ab 2013 « papierwahl.at – Kritik an E-Voting

Sun, 30 Aug 2009 08:52:54 +0000

[...] Versprechen und Hoffnungen sind denen bei der diesjährigen ÖH-Wahl, sehr ähnlich. So wird eine geheimes Wahlsystem versprochen, dass Zeit, Papierarbeit und Geld [...]

Von: ÖH-Wahl: immer noch kein amtliches Wahlergebnis « murdelta

ÖH-Wahl: immer noch kein amtliches Wahlergebnis « murdelta — Thu, 04 Jun 2009 11:50:58 +0000

[...] entkräftet. Zum einen führte die durch E-Voting erhoffte Steigerung der Wahlbeteiligung zu einem historischen Tiefstand. Zum anderen, kann nicht von einer Zeitersparnis durch E-Voting gesprochen werden. Geschweige denn [...]

Von: ÖH-Wahl: immer noch kein amtliches Wahlergebnis « papierwahl.at – Kritik an E-Voting

Thu, 04 Jun 2009 11:42:59 +0000

Von: Paradoxx

Paradoxx — Tue, 02 Jun 2009 17:12:50 +0000

rofl! genial!
Also ein Formular als JPG hätte es wohl auch gemacht ;)

Von: loth

loth — Mon, 01 Jun 2009 23:15:34 +0000

Okay aber das Formular kann bitte nur ein böser fake sein… das wäre schon viel zu böse, wenn ne Firma die für den Blödsinn auch noch abkassiert hat sowas online stellt.

Auszug aus dem Sourcecode des Formulars:

function chkFormular () {
if (document.Formular.p_IDpart.value == “” || document.Formular.p_IDpart.value.length < 5) {
alert("Beschreibung wie der Code aufgebaut sein muss. ziffer. groß/klein buchstaben min. 5 max. 10,…

“);
document.Formular.p_IDpart.focus();
return false;
}
}

— ende Auszug —

also das wäre die Funktion die den Prüfcode überprüft ob er gültig ist …. nur leider tut sie auf keinen Fall was sie soll sondern wirft bei jeder Eingabe einen Fehler:
unterminated string literal: https://oeh-wahl.gv.at/Content.Node/34137.php (Line 194)

… das sagt alles

Von: Jurist

Jurist — Mon, 01 Jun 2009 17:26:29 +0000

@LX_T: Was wäre bei bedeutenderen Wahlen los, wenn dem BZÖ erstens die Kurzbezeichnung “BZÖ” am Stimmzettel fehlt und es im Langtext als “Bündnis Österreich” bezeichnet würde? Oder “Österreichische Partei” statt “ÖVP – Österreichische Volkspartei”? Und auf den Wählerlisten alle fehlen, die Umlaute im Namen haben? Keine Müllers mehr im Wahllokal! Also wenn das nicht für eine Anfechtung reicht, was bitte dann?

Von: evoting's status on Monday, 01-Jun-09 09:37:46 UTC - Identi.ca

evoting's status on Monday, 01-Jun-09 09:37:46 UTC - Identi.ca — Mon, 01 Jun 2009 09:37:49 +0000

[...] "Weiterhin scharfe Kritik nach der ÖH-Wahl" http://papierwahl.at/2009/05/31/weiterhin-scharfe-kritik-nach-der-oh-wahl/ [...]

Von: LX_T

LX_T — Mon, 01 Jun 2009 00:28:06 +0000

Die falsche Bezeichnung oder fehlende Kurzbezeichnung als Anfechtungsgrund zu verwenden, halte ich für bedenklich, denn diese Fehler basieren auf menschlichem Versagen und richten sich somit nicht gegen das E-Voting an sich.

Von: marc

marc — Sun, 31 May 2009 22:16:19 +0000

Ulrich Wiesner hält das übrigens in seinen "Wahlcomputer-Nachrichten" auch nochmal fest: Österreichische Hochschulwahlen: Wahlbeteiligung im Keller, Prüfcodes vergessen.